Android的是与非

最近Syzygiter获悉欧盟对互联网巨头谷歌Google开出了 43.4 亿欧元的巨额罚款,其理由是Google违反了反垄断法,进行了授权捆绑式的垄断。当然Google公司也不是吃素的,现任CEO Sundar Pichai 在其官方博客做出回应,称Android 的免费商业模式需要大大依赖应用捆绑,若取消捆绑,则Android将面临收费可能。

在此,Syzygiter先做表态:虽然这确实是Android生态系统的现实,但并不支持Google以此为由进行收费

一般用过Android系统的人都知道,在Android体系中有原生Android加壳Android之分,他们都源于谷歌的安卓开源计划AOSP(Android Open-Source Project)。

所谓的原生Android系统,就是指在AOSP的基础上加上另一部分GMS(Google Mobile Service),俗称谷歌全家桶。

由于谷歌开源了Android源代码,因而各厂商可对其进行深度的修改和定制。于是,就形成了Android生态环境中又一大类:加壳Android,这一部分代表有华为,小米,等一系列非IOS非谷歌原生厂家。

那么问题来了,原生Android跟加壳Android有什么区别呢?

最大的区别还是在于APP上,由于加壳Android种类繁多,无形中就提高了Android的APP开发难度,开发者必须花费大量的精力弥补应用程序在不同Android中使用出现的BUG。相反,闭源的IOS就显得游刃有余,因为每次的版本更新,开发者只需要针对一个版本做修改即可。从用户的角度来说,在闭源的苹果系统上APP的体验度更好更快。

Google的难处可以理解,毕竟自己开源了这套系统,还给同行拿去修改编译,现在被告垄断确有冤屈嫌疑。但是,Syzygiter认为Google用收费这一行为“要挟”欧盟,引导客户舆论的做法不像是一家大企业所为。其实可以参考Linux的做法,比如目前商用的RedHat和其对应的免费社区版CentOS之间的关系。

赛基特信息科技将持续关注这一事件的后续发展。

联系电话
QQ客服
  • Syzygiter 点击这里给我发消息
销售邮箱
  • 销售邮箱
Skype
  • Syzygiter
关注微信
  • 官方微信公众号